比賽焦灼，歐文絕殺，結(jié)果到不能證明太多東西。

但獨行俠可能引出了一個幾乎已經(jīng)被遺忘的老話題：

掘金的弱點在哪？

替補陣容？

對，這場約基奇不在場時，掘金沒少輸分。

但掘金替補的問題不需要獨行俠來驗證。掘金替補一直都很薛定諤，遇上不同對手，或者遇上同一對手但臨場有不同的狀態(tài)，表現(xiàn)差異可能一天一地，不好穩(wěn)定判斷。

我們過去談到掘金，提到過贏他們的三個抓手：

第一，銜接段。不談了；

第二，利用戈登沒有穩(wěn)定投射的弱點，讓護(hù)筐手的協(xié)防起效果；

第三，靠立體化頂級擋拆針對約基奇。

抓手3好像大家不怎么提了。一來掘金防守又進(jìn)步了，早已不是哈登一個擊地打穿，卡佩拉吃餅到吐的畫風(fēng)。二來這賽季的掘金，把過去被認(rèn)為能針對到他們防守的球隊打吐了。比如，4殺勇士。這4場比賽，掘金防守上勁兒的時候，勇士都是一副得不了分的樣子。

當(dāng)然，勇士自己變菜了。不過，也得承認(rèn)，有一個關(guān)鍵變量是，聯(lián)盟整體也在變。后場擋拆手驅(qū)動進(jìn)攻依舊是聯(lián)盟主流，但相比控衛(wèi)盛世的開端，現(xiàn)在似乎處于一種默認(rèn)大家擋拆手水平都不錯的局面。在此基礎(chǔ)上，各家卷的是其他強項，有的掩護(hù)人高水平，有的空間好，有的持球手多，還有的投突傳方方面面兼?zhèn)?。?lián)盟的平均進(jìn)攻水平提升，導(dǎo)致了百回合丟分?jǐn)?shù)字水漲船高，以掘金為例，本賽季掘金百回合丟113.8，聯(lián)盟第10少，這個數(shù)字放在5年前則是聯(lián)盟第26（也就是倒數(shù)的防守效率）。

當(dāng)大家都不怎么能防得住的時候，你能“防個大概”就幾乎等于防得不錯了。掘金在配置、紀(jì)律性和關(guān)鍵球員防守水平上的進(jìn)步，讓他們不難做到這一點。

如果非要挑一種掘金最不愿意防的類型，恐怕還是頂級的立體化擋拆：

擋拆手持球投水平高，要求約基奇必須延誤出去；

擋拆手出球水平也高，能用傳球懲罰約基奇延誤；

掩護(hù)人的順下速度快且體型大，能在約基奇歸位前打到籃下，且非大體型前鋒協(xié)防無法阻攔。

這幾個條件要同時滿足并不容易，獨行俠就是少數(shù)擁有這些特征的球隊之一。

掘金跟獨行俠這場比賽，數(shù)據(jù)上呈現(xiàn)的內(nèi)容很有意思：

兩隊進(jìn)攻效率不過109.4和112.6，看起來更像是防守局；

東契奇拿了37分，但只有3個助攻，沒怎么喂餅。反倒是歐文有9個助攻；

加福德只拿了8分，萊弗利雖然拿了14分，有幾個餅還是在銜接段吃的。

看這些內(nèi)容，這比賽似乎不像是“東契奇吸引夾擊，出球加福德/萊弗利扣爆炸”的樣子。

確實不是這個樣子，但這是因為獨行俠的用人和掘金的防守方式各自發(fā)生了改變，導(dǎo)致了A問題以B的方式呈現(xiàn)。

獨行俠給掘金出了個對位難題。東契奇是個體型超大的組織后衛(wèi)，他有極強的一打一能力，用后衛(wèi)防他會被單吃。

掘金有相當(dāng)長的時間用戈登防東契奇，體型對上了，可這樣就會出現(xiàn)約基奇和戈登防擋拆都在上線，防線外擴(kuò)導(dǎo)致油漆區(qū)高度不足，內(nèi)線難以第一時間占據(jù)有利籃板位置，被獨行俠前場偷到了機(jī)會。在銜接段，掘金前場體型放小后，這個問題就更加直接——獨行俠前場體型優(yōu)勢很大。

所以，盡管獨行俠在外面投不進(jìn)，他們還是能創(chuàng)造一些終結(jié)機(jī)會和籃板優(yōu)勢。這場比賽，獨行俠油漆區(qū)拿到了62分和22個前場籃板。

在一場前鋒線沒有人命中三分的比賽里（PJ-華盛頓、小瓊斯、克勒貝爾合計三分10中0），獨行俠想要進(jìn)攻爆炸是不可能的?？陀^地說，以這三個人目前的投射狀態(tài)，他們到了季后賽仍舊鐵，不會是太意外的事情。但核心球員有吃對位的能力和出球威脅，放大了前場的終結(jié)與籃板威脅，前場對籃筐的威脅，又一定程度為核心提供了一打一環(huán)境。有人硬解，有人拼籃板，這些給獨行俠進(jìn)攻拖了底，拿了個下限分?jǐn)?shù)。

疑問是，下限夠不夠贏球？

這就要看，以“鐵”為代價，有沒有換來想要的東西了。

基德這場讓加福德和萊弗利吃滿了5號位時間，PJ-華盛頓用了31分鐘，克勒貝爾用了21分鐘，小瓊斯用了25分鐘，等于不但用大前鋒吃滿了4號位時間，甚至還覆蓋了大量3號位的時間。

真的大！

如果說，獨行俠拿到22個前場籃板多少有點偶然性，還欺負(fù)了掘金無約基奇時段無真·中鋒的缺陷，那么，全場只讓掘金拿到6個前板，就是大陣容非常直觀的收益了。

基德從第二節(jié)開始，也守了4/5號位的交叉錯位。讓萊弗利/加福德對戈登，PJ-華盛頓/克勒貝爾對約基奇。只說一防一，華盛頓和克勒貝爾在約基奇這里都是玩具。但交叉錯位的好處依舊是有的，對約基奇跟戈登的連線、籃板球保護(hù)，以及對掘金其他球員的突破限制，都有一定幫助。

過去獨行俠沒有這個條件，現(xiàn)在能48分鐘覆蓋雙塔了。

這場比賽一個很大的爭議點是，基德在第四節(jié)（其實不只第四節(jié)）用了三高陣容，而這三高陣容中有克勒貝爾?？死肇悹栠B續(xù)被穆雷軍訓(xùn)，差點送走了獨行俠。

我只能說，基德的想法是騷的，只是球員能力不能滿足他的想法。三高的意義不只是徹底夯死籃板球優(yōu)勢，更重要的是，基德還玩出了一個理論上真的能讓掘金進(jìn)攻發(fā)起受限的套路：

萊弗利對戈登，先把這個終結(jié)點按?。?/span>

PJ-華盛頓領(lǐng)穆雷，克勒貝爾對約基奇，在穆約擋拆時換防，確保約基奇身前一直是大前鋒對位。

這個想法確實可以，可惜克勒貝爾換防不了穆雷。衛(wèi)冕冠軍也反應(yīng)也非?？?，立刻給出了解決方案——把東契奇引入防擋拆。

穆雷先擋拆找到東契奇，之后再跟約基奇擋拆，于是防穆約擋拆的就成了東契奇+克勒貝爾——好么，獨行俠場上動作最遲緩的兩個人。

當(dāng)然，獨行俠最后還是贏了。你也不得不說，擺大+新吹罰尺度，非?，F(xiàn)實地限制了約基奇的發(fā)揮。雖然約基奇在場時，掘金仍舊贏了10分，但獨行俠是三分隨機(jī)性吃虧的一邊，這場他們展現(xiàn)的內(nèi)容，多少能說明一些事情：

第一件，打掘金的三個抓手還是好使的，三件事都被獨行俠利用到了。獨行俠會是掘金最不想遇到的首輪對手嗎？跟自己的窮人版國王，以及那三個附加賽區(qū)的流量隊相比......或許吧；

獨行俠擺大，靠硬解、體型、運動能力、防守和轉(zhuǎn)換贏球，在底層邏輯上是成立的。不能穩(wěn)定做到，更多是球員能力問題。克勒貝爾的攻防萎靡，華盛頓過于鐵了，小瓊斯始終是空間隱患，東契奇本人會成為防守突破口，等等。

但他們走這套邏輯的球員，當(dāng)下的水平仍然高于走五外那一組。球員能力也是可以升級的，只要球隊的底層邏輯沒問題，將來還是有機(jī)會在骨架基礎(chǔ)上盡量完善的。

這場之后，基德應(yīng)該能認(rèn)清這一點了吧。