針對(duì)小奧斯卡與滄州雄獅之間的糾紛，博主“賣萌誰在行”給出了他的看法，他認(rèn)為奧斯卡的言行存在矛盾之處，而且年初還忽悠了南通支云。

該博主寫道：

外援被欠薪兩個(gè)月就可以去FIFA申請(qǐng)仲裁自由身，且FIFA一向是保護(hù)勞方的。只要判下來，球員不僅可以拿到自由身，且只要俱樂部還想玩下去，就得把合同里的錢還清。這就是很多俱樂部對(duì)國(guó)內(nèi)球員欠薪“無所謂”，但東拼西湊也要把外援外教的錢給解決掉的原因所在。

所以如果一個(gè)外援被欠薪長(zhǎng)達(dá)兩年，他的流程不該是早早的告到FIFA，既要欠薪又要自由身么？

你覺得是社交媒體打嘴炮能要到錢，還是走FIFA仲裁能要到錢？

何況如果你被欠薪兩年，面前擺著其他邀約，是不是早就跑了？

上賽季結(jié)束后，奧斯卡人已經(jīng)到南通，都跟南通把合同談好了，為何最后又把南通擺了一道回滄州？

傳聞中的“不回來，滄州就不補(bǔ)欠薪”這種說法那是騙三歲小孩的。去年效力滄州的什科里奇，奧烏蘇離開滄州快一年了，他們欠薪都沒拿回來是么？

何況如果俱樂部真的這么威脅奧斯卡，球員本人告到FIFA，然后交給FIFA裁決不就行了么？

所以你真的會(huì)相信一個(gè)外援，不要南通的現(xiàn)錢，而是留在滄州當(dāng)義工？

而且奧斯卡擺了南通一道，真的算是把南通害慘了。因?yàn)樗麛[南通一道的時(shí)間點(diǎn)都是1月份了，倉(cāng)促中重新引援的南通在原本奧斯卡的位置又被忽悠了，引進(jìn)了今年中超最大水貨馬塔。

所以你再回過頭來看，他一邊說自己被欠薪兩年，另一邊遲遲不去FIFA仲裁，跟南通談好了不要現(xiàn)錢又?jǐn)[對(duì)方一道，你不覺得他的說法跟他的所作所為是典型的前后矛盾么？

最后我強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，我支持所有球員走正規(guī)渠道拿回欠薪。

因?yàn)樽銋f(xié)過去幾年的“不作為”，我也很同情這些仲裁下來，還拿不到錢的本土球員。

但是外援的仲裁歸FIFA管，跟中國(guó)足協(xié)沒有半毛錢關(guān)系。