4月29日訊 中超聯(lián)賽第8輪，上海海港主場(chǎng)1-1戰(zhàn)平上海申花。比賽最后時(shí)刻，汪海健遠(yuǎn)射破門，不過(guò)主裁判傅明通過(guò)VAR認(rèn)定于漢超在越位位置干擾顏駿凌，進(jìn)球無(wú)效?！短旖蛉?qǐng)?bào)》撰文稱，裁判判罰依然是中超聯(lián)賽的焦點(diǎn)。

上海德比補(bǔ)時(shí)第4分鐘，申花隊(duì)獲得角球機(jī)會(huì)，謝鵬飛主罰角球被防守球員頂出，落在禁區(qū)前沿申花隊(duì)球員汪海健身前，汪海健凌空抽射將球打進(jìn)。正當(dāng)申花隊(duì)球員因幾分鐘內(nèi)反敗為勝而狂喜慶祝時(shí)，當(dāng)值主裁判傅明通過(guò)反復(fù)觀看視頻回放，以申花隊(duì)球員于漢超在越位位置干擾守門員為由，判定進(jìn)球無(wú)效，兩隊(duì)1-1戰(zhàn)平。

類似情形，上賽季也曾在津門虎隊(duì)身上出現(xiàn)過(guò)，在好球和無(wú)效進(jìn)球之間，主裁判的決斷都“殺死”了進(jìn)球的一方。既然反復(fù)觀看視頻回放核實(shí)，那么當(dāng)值主裁判賽后寫進(jìn)裁判報(bào)告里的進(jìn)球無(wú)效理由，從闡述的角度看，必然是充分的，只不過(guò)這些無(wú)效的進(jìn)球還有另一個(gè)特點(diǎn)，假如認(rèn)定有效，也能有一些支持的理由，而且在足球業(yè)內(nèi)也會(huì)獲得一定的支持，包括得到相當(dāng)一部分球迷的認(rèn)可。

每個(gè)賽季，關(guān)于裁判執(zhí)法的討論，都與賽程推進(jìn)一路相伴。比如同樣是在第8輪比賽中，成都蓉城隊(duì)主場(chǎng)負(fù)于山東泰山隊(duì)的比賽，山東泰山隊(duì)替補(bǔ)席，就因?yàn)閷?duì)主裁判杜健鑫的判罰表達(dá)了強(qiáng)烈不滿而吃到了紅牌。裁判界對(duì)業(yè)務(wù)能力的評(píng)價(jià)，公認(rèn)“隱身”是最高境界，搶奪了鏡頭的裁判，從某種意義上說(shuō)是失敗的。

本賽季，中國(guó)足協(xié)調(diào)整了章程，允許各俱樂(lè)部針對(duì)裁判執(zhí)法進(jìn)行申訴，并且裁判委員會(huì)評(píng)議組也會(huì)階段性舉行評(píng)議會(huì)。截至目前，評(píng)議會(huì)已經(jīng)進(jìn)行了4次，從對(duì)外公布的結(jié)果看，涉及3級(jí)職業(yè)聯(lián)賽的18個(gè)判例，其中認(rèn)定判罰正確的超過(guò)6成。《天津日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，實(shí)際上無(wú)論正確與否，都無(wú)法改變賽果，不過(guò)這種評(píng)議，既起到了監(jiān)督作用，也能對(duì)外有所交代，畢竟是促進(jìn)聯(lián)賽平穩(wěn)推進(jìn)的積極舉措。