3月12日訊 在中國(guó)足協(xié)組織了2024賽季首次裁判評(píng)議并對(duì)外公布后，媒體人傅亞雨提出建議，認(rèn)為足協(xié)應(yīng)該科普一下如何界定“球權(quán)是否轉(zhuǎn)換”。

3月11日，針對(duì)上海海港俱樂部和云南玉昆俱樂部提出的申訴及意見反映，中國(guó)足協(xié)組織了本賽季第一次裁判評(píng)議工作。其中對(duì)于海港點(diǎn)球被取消，足協(xié)的解釋為“經(jīng)VAR介入，裁判員改判上海海港隊(duì)在進(jìn)攻發(fā)起階段之初犯規(guī)在先并取消點(diǎn)球正確，臨場(chǎng)的最終判罰正確?！?/p>

對(duì)此，傅亞雨在社媒點(diǎn)評(píng)表示：

足協(xié)能迅速向外界公布對(duì)爭(zhēng)議判罰的評(píng)議，值得點(diǎn)贊。但我覺得還不夠到位，特別是上港被追溯取消的點(diǎn)球，外界核心疑問是跟費(fèi)萊尼那個(gè)判罰有什么不同？為什么此球可以追溯？怎么界定球權(quán)是否轉(zhuǎn)換？這么好的科普機(jī)會(huì)為什么放棄？外界想要的不僅是結(jié)果，更是界定的過程和依據(jù)。