3月13日訊 在中國(guó)足球裁判評(píng)議第一次對(duì)外公開(kāi)之后，新華社以“打開(kāi)中國(guó)足球裁判的‘天窗’”為題，點(diǎn)評(píng)了此舉的意義。

遇到爭(zhēng)議判罰時(shí)，中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)評(píng)議組會(huì)組織裁判評(píng)議。評(píng)議組由七名資深裁判界人士組成，采取少數(shù)服從多數(shù)的原則，通過(guò)投票判定判罰對(duì)錯(cuò)。過(guò)去，中國(guó)足協(xié)的裁判評(píng)議都是閉門(mén)會(huì)議，過(guò)程和結(jié)果基本不對(duì)外公布，雖然評(píng)議結(jié)果廣受球迷和媒體的關(guān)注，但旁人很難窺得一斑。這也不能說(shuō)不對(duì)，因?yàn)閲?guó)際足聯(lián)、亞足聯(lián)的裁判評(píng)議同樣大多如此，其目的是為了保護(hù)裁判。

但是，在如今中國(guó)足球的復(fù)雜困難局面下，面對(duì)中國(guó)足球界、足球裁判界公信力缺失的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，需要采用超常規(guī)手段進(jìn)行整治。何況近年來(lái)，亞足聯(lián)和一些國(guó)家也開(kāi)始公開(kāi)裁判評(píng)議，及時(shí)回應(yīng)外界關(guān)切，平息質(zhì)疑。

今年2月，中國(guó)足協(xié)公布《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)足球裁判公正執(zhí)裁的若干措施》，明確將對(duì)評(píng)議過(guò)程進(jìn)行全流程監(jiān)督；建立俱樂(lè)部對(duì)爭(zhēng)議判罰合理申訴的渠道；涉及社會(huì)反響大的爭(zhēng)議判罰，權(quán)威評(píng)議結(jié)果將通過(guò)官方平臺(tái)對(duì)社會(huì)公布。

3月11日晚，中國(guó)足協(xié)召開(kāi)新賽季首次裁判評(píng)議會(huì)議，對(duì)俱樂(lè)部提出申訴或意見(jiàn)反饋的三個(gè)判例進(jìn)行評(píng)議。國(guó)家體育總局及中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢部門(mén)干部、權(quán)威媒體代表列席旁聽(tīng)會(huì)議，全程監(jiān)督評(píng)議流程。中國(guó)足球裁判評(píng)議，第一次對(duì)外公開(kāi)。

“公開(kāi)裁判評(píng)議，是結(jié)合中國(guó)聯(lián)賽的實(shí)際情況，是中國(guó)足協(xié)加大對(duì)裁判整治力度的一個(gè)重要舉措。我們要展現(xiàn)出公開(kāi)透明的態(tài)度。”中國(guó)足協(xié)裁判部負(fù)責(zé)人崔恩雷在會(huì)上說(shuō)。

另一個(gè)變化是評(píng)議方式的改變。“之前就是評(píng)議組成員簡(jiǎn)單投票，經(jīng)常出現(xiàn)投票4:3的情況，缺少評(píng)議過(guò)程。”崔恩雷介紹，新賽季評(píng)議組成員需要先根據(jù)足球競(jìng)賽規(guī)則、判罰尺度等因素對(duì)爭(zhēng)議判罰進(jìn)行討論，然后再投票。

評(píng)議的過(guò)程，也是為了幫助裁判員提高業(yè)務(wù)水平。“以前評(píng)議信息不提供給裁判員，裁判員其實(shí)也在猜判罰是對(duì)是錯(cuò)。從這個(gè)賽季起，我們會(huì)把評(píng)議的內(nèi)容發(fā)給裁判員，通過(guò)評(píng)議結(jié)果來(lái)讓裁判員統(tǒng)一思想，提升業(yè)務(wù)水平。”崔恩雷說(shuō)。

11日評(píng)議會(huì)結(jié)束后不久，中國(guó)足協(xié)在官網(wǎng)公布評(píng)議結(jié)果。未來(lái)，這將成為中國(guó)足協(xié)裁判評(píng)議工作的常態(tài)。崔恩雷對(duì)評(píng)議組成員說(shuō)：“既然放開(kāi)俱樂(lè)部申訴，大家（評(píng)議組）千萬(wàn)別嫌麻煩，這是我們需要承擔(dān)的責(zé)任。讓俱樂(lè)部合理申訴表達(dá)觀點(diǎn)，這樣一些不負(fù)責(zé)任的言論自然會(huì)減少。下一步申訴會(huì)常態(tài)化，評(píng)議也會(huì)常態(tài)化。”

萬(wàn)事開(kāi)頭難，客觀來(lái)看，首次評(píng)議的三個(gè)判例并未引發(fā)太大爭(zhēng)議。中國(guó)足球裁判評(píng)議公開(kāi)的嘗試，以一種相對(duì)平穩(wěn)的方式起步。而改革的效果，依然有待時(shí)間檢驗(yàn)。但至少現(xiàn)在能看到，昔日諱莫如深的中國(guó)足球裁判界，正努力打開(kāi)“天窗”，讓外面的光照進(jìn)來(lái)。

【相關(guān)】足協(xié)官方首次裁判評(píng)議：海港獲點(diǎn)球被改判取消，最終判罰正確?